“Lecciones pocas” dixit el lendakari López. Las lecciones ya las da Jesús Eguiguren, que para eso está y es el que más sabe de ETA. Y de paso acusa al jefe Zapatero de “falta de valentía”. Y lo publica a los cuatro vientos. Oiga, y no ha dimitido. Y tampoco lo han echado. ¡Si sabrá el Eguiguren ese…! Así que desde Madrid… lecciones pocas, o ninguna. Ya tiene López maestros a su alrededor. Pues los tendrá ahora porque en el último congreso del partido estaba más solo que la una. Estos ojitos lo vieron. Pero ha crecido. Ya es lendakari. Y pasará a la historia. Quiere pasar a la Historia con mayúscula. El pacificador de Euskadi. Le ha echado un capote a Sortu. Hay que ver para creer. Eso sí, hay “muy buenas relaciones” entre PSOE y PSE. ¿Qué son dos partidos ‘casi’ iguales? En el PSOE se puede montar la de Libia. O ya está.
Entradas Etiquetadas con: ‘PSOE
La ‘guerra’ del PSOE
La alarma Rosa
Se ha encendido “la alarma Rosa”. Y Rosa ya se lo cree. Rosa Díez, la dueña de UPyD. Cree que PP y Psoe han llegado a la conclusión de ella es un peligro para los intereses del bipartidismo d los dos grandes. Y es posible. Pero tira la piedra y esconde la mano. De momento prefiere ir de víctima. Jugada repetida. Y reparte látigo a derecha, ¬-“dejar en manos del PP la defensa de los intereses de los ciudadanos es, francamente, suicida”- y a izquierda, “los socialistas están altamente preocupados”. Y los ciudadanos de no saber de qué va Rosa Díez y su chiringuito UPyD. El rosa no es color. Y Rosa forma parte del grupo de ‘conversos’ políticos. Y ya se cree que será la ‘bisagra’ para gobernar España. Mejor se queda el país sin puerta. Para que nos dé un soponcio.
Hacia dónde vamos
Ya hemos leído análisis sesudos refentes a los resultados de las últimas elecciones. Y hemos escuchado por radio y TV tertulias y tertulianos, de los que todo lo saben, opiniones para todos los gustos y de todos los colores. Pero da la casualidad, o no tan casualidad, de que estos ‘sabelotodo’ siempre están en uno de los dos bandos. A este lado de la trrinchera o al otro. Con el Gobieno o en contra, pero con la característica de con PSOE o con PP. Todos situados. Y siempre los mismos o parecidos. Con la de periodistas que hay en los medios mira que siempre llevan a los mismos.
Pues tras escuchar a tanta lumbrera uno no tiene nada en claro. Más bien todo más oscuro. Todos han ganado. Con total humildad creo que todos han perdido. Mejor. Todos hemos perdido.
Si sólo ha ido a votar el 47% de los electores es que todos han perdido. (Por cierto: unas elecciones con participación menor al 51% no deberían ser válidas. Pero quién hace esa ley?). La abstención es la gran ganadora y con posibilidades de mantenerse, sino en esta altura, sí bastante alta.
Este bipartidismo que sufrimos tal vez, subidos en la cumbre del poder, no analiza ni ve que los ciudadanos se están cansando de su berborrea y buscan otras salidas, otros partidos, otras asociaciones, otros grupos donde sean escuchados. La subida de partidos minoritarios así lo demuestra. Y el peligro es que surja el radicalismo, que apezcan los extremos con sus siglas y sus violencias. Y terreno de cultivo ya tienen.
Hemos perdido todos a la vez que los partidos. Hemos perdido todos porque este bipartidismo no cambia o hace un nueva Ley Electoral. Ésta sí que hace falta. Ya estamos cansados de elegir listas y partidos. Queremos elegir personas que trabajen por sus ciudadanos, no listas que se ocupen por su partido y por ellos mismos, que es a lo único que se dedican.
La otra ley que los ciudadanos reclaman es la Ley de Financiación de Partidos. Pero, ¿quién le pone el cascabel al gato? Los dos grandes no quieren saber nada de ello. De ahí las corrupciones de cargos de los partidos. De ahí el bajo nivel de los políticos, serviles a su jefe y prestos a enriquecerse a la primera oportunidad que se le presenta.
Se precisan políticos de más nivel profesional de cualquier sector. Con más nivel de ética y honradez y con más altura de miras para servir a la sociedad, no a sí mismos.
Convencido. Hemos perdido todos. Los partidos y sus políticos han quedado retratados en la malholiente campaña que han desarrollado y su quehacer por las alcantarillas de la corrupción. Y después de todo esto, ¿qué? Alguien olfatea el horizonte. Alguien puede decir a dónde vamos. No hay Jefe de Gobierno, no hay Jefe de la Oposición. No hay dirección. Tendrá que salir un nuevo lider y… ¿Recuerdan lo sucedido en el siglo pasado? Espero no verlo.
Curioso el juego que se le plantea de nuevo al Estado. La pasada semana parte de la izquierda independentista vasca organizaba una rueda de prensa para presentar por enésima vez, ante su sociedad, una lista política con la que concurrir a las próximas elecciones en la Comunidad Autónoma Vasca. Bajo el nombre de D3M (Demokratzia Hiru Milloi, en vascuence, Democracia Tres Millones en castellano) tratarán de superar el rodillo impuesto por el Estado bajo la forma de Ley Orgánica de Partidos Políticos por el que se trata de evitar que cualquier agrupación política que no condene expresamente la violencia de ETA, no pueda participar del juego democrático. Seguramente acabe ilegalizada al encontrar relaciones entre sus miembros y la extinta Batasuna o Acción Nacionalista Vasca. Pero que pasaría, si por un casual, los abertzales violentos consiguieran reunir una lista en la que sus miembros no tuvieran ninguna relación con el entramado militar o político. ¿Permitiría el Estado a estos ciudadanos, que también pagan sus impuestos, conviven con el resto de la sociedad en el mismo espacio físico y aunque a ellos mismos les queme, en su cartera llevan el DNI español, ser elegidos en unas elecciones como representantes de parte de la sociedad? Seguramente no, el PP, Foro de Ermua, AVT … pondrían el grito en el cielo y boicotearían el derecho democrático de unos ciudadanos a concurrir a unas elecciones. De ser así, obtendríamos, una vez más, la constatación de que el sistema político bajo el que nos regimos es de todo menos democrático. La participación de los ciudadanos en las instituciones queda conculcada y negada a priori. A mi, de pequeño me enseñaron a respetar las reglas del juego, asumir que los “malos” a veces pueden ganar y aprovecharse del sistema que, en teoría, nos abraza y protege a todos. Al final pienso que no heredamos nada de nuestros padres y que el Estado, disfrazado de principios democráticos, puede cambiar unilateralmente las reglas. Al romper la baraja está, con el peligro que eso conlleva, legitimando acciones desesperadas de toda índole. Luego nos lamentaremos. Otra pregunta en el aire es si bajo cualquier otra circunstancia, la conculcación de los derechos alegando seguridad, civismo y vaya usted a saber que. Es como si a los consumidores de cocaína se les prohibiera presentarse a las elecciones o votar porque debido a su consumo las narcomafias de Colombia o México cometen actos ilegales de la máxima gravedad.
Que nadie busque en estas líneas una justificación de ningún tipo de violencia, pero la hipocresía es uno de los pecados políticos que menos peso tiene. Mientras a PP y PSOE se les llena la boca condenando la execrable violencia etarra, conculcan, antes de nacer, los derechos democráticos de ciudadanos o instituciones que no siguen su cuerda. Condenar la violencia como excusa, pero sólo la que les afecta directamente. Habría que condenarla toda. La matanza de Israel contra los civiles palestinos, los asesinatos y secuestro de Estados Unidos contra cualquier sospechoso islamista en Irak, Afganistán o cualquier parte del planeta, las torturas y presiones de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado que realizan contra cualquier ciudadano detenidos y sospechosos de pertenecer a los mal llamados antisistema o simpatizan con los violentos de SEGI y , por supusto , la barbarie asesina y fraticida de los descerebrados de los etarras, cada día más alejados de la realidad. Ya sabemos a que atenernos. Traga o revienta.
¿65 horas? Ni de coña
La campaña ha sido un triunfo. Esta mañana, el Parlamento Europeo echaba abajo la inciativa de ampliar la jornada laboral 65 horas a la semana. Ahora queda que el Consejo no decida pasarse por el arco del triunfo esta votación que ha salido adelante por mayoría absoluta.
En clave interna, la cosa tiene más guasa. Hace unos días, alguien del PSOE (no logro recordar quien, pero diriía que fue el propio Zapatero) explicó que la propuesta para ampliar la jornada iba a crear un rechazo de la población hacia Europa. Y claro, eso no podía ser y menos si en España nos jugamos el orgullo entre los dos grandes partidos en estas elecciones al Parlamento Europeo que se avecinan, aunque a los ciudadanos nos la traiga al pairo.
No es que la cosa esté difícil. Me refiero a ganar al PP. Pero si que los de Rajoy han tomado nota pronto y a pesar de no haber dicho en todo este tiempo esta boca es mía sobre este asunto, hoy han hecho un ejercicio de ‘dignidad’ y se han alineado con PSOE e Izquierda Unida (aunque esto nunca lo pondrán en sus curriculums).
Pues nada, pensaremos en estas elecciones que a ninguno nos importan un carajo (al menos así planteadas) y veremos quien se tira mejor al barro: Mayor Oreja por los conservadores o López Aguilar por los… (¿estos no se abstuvieron la primera vez que se trató este tema en la UE?), por el PSOE.
Chungo, pero espectáculo a fin de cuentas.
Yo necesito que me lo expliquen. Si la banca anunció la pasada semana 14.200 millones de beneficios en los primeros nueve meses del año ¿por qué hay que hacer un plan de rescate?
Y lo anunció el mismo día en el que se hacía la subasta para dar liquidez a la entidades fnancieras. Las mismas entidades que no están dando créditos a las familias y a las pymes. Las mismas que han perdido 2.300 millones de euros de sus clientes en la estada Madoff, por ejemplo en el caso del Santander.
A mi es que la cuenta me da tan simple que me pone los pelos de punta. Botín, Ana Patricia, Fainé, Francisco González y todo su séquito se van a repartir beneficios este año. Pero por si acaso, les vamos a ayudar con 7.200 milloncejos más para que pasen las fiestas.
Como decía Javier Krahe en la canción Cuervo ingenuo, el PSOE ni es socialista ni obrero, es español solamente.
Por Patricia López
Os animamos a uniros a la recogida de firmas que ha organizado Amnistía Internacional para hacer justicia a las víctimas del Franquismo. Este es el manifiesto:
Ante los acontecimientos de los últimos días, en los que ha quedado patente la falta de voluntad de las autoridades de cumplir con la obligación del Estado de investigar posibles crímenes contra la humanidad durante la Guerra Civil y el franquismo, tal y como establece la normativa internacional, Amnistía Internacional les insta a proteger los derechos de las víctimas sin más dilación.
Amnistía Internacional ha remitido al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, el Manifiesto “Para pasar página, primero hay que leerla”, al que se han adherido en los últimos cinco días más de 40 juristas de prestigio internacional y abogados y académicos españoles, que pide al Estado español garantizar una investigación judicial efectiva e imparcial sobre las desapariciones forzadas cometidas durante la Guerra Civil y el Franquismo.
Las primeras 40 adhesiones de expertos juristas, a las que se sumarán más en los próximos días, incluyen a José Antonio Martín Pallín, miembro de la Comisión Internacional de Juristas y Magistrado Emérito del Tribunal Supremo; Hugo Omar Cañón, Fiscal General de Buenos Aires; Susana Villarán, ex integrante de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos; Carlos Iván Degregori, miembro de la Comisión de la Verdad y Reconciliación del Perú; y Roberto Garretón, ex abogado de la Vicaría de Solidaridad durante la dictadura de Pinochet; entre otros muchos (ver listado completo).
