¿Dónde está Zapatero?

Desde el cambio de Gobierno ha desaparecido. Su presencia en actos oficiales se ha reducido a la mínima expresión. Todos para P. Rubalcaba. Será el descanso del guerrero. Con la campaña a las elecciones en Cataluña se le verá los fines de semana. Así no irá a León a visitar su nueva casa en construcción, que “bastante da la vara”, en expresión de un futuro vecino. Sus apariciones públicas se están reduciendo. Será que está ‘quemado’. Apartarlo del foco continuo de la actualidad para que los dardos no vayan dirigidos a él, sino a su sustituto. Y porque no hay doble, como se comenta que tuvo Franco o Hitler. Será la nueva táctica de comunicación de Moncloa. Al menos estará callado y no enmendará la plana al resto del Gobierno. No pisará las opiniones de sus ministros, que bastante se lo hacen los unos a los otros.

Esta semana sólo acudirá a los actos institucionales: Congreso, Senado y Consejo de Ministros. Y a Lisboa con la OTAN, que, de entrada, quiere irse de Afganistán un año de estos. Con derrota claro. Con el rabo entre las patas, como se dice por tierras leonesas. Como era de esperar. ¿Atraviesa un momento delicado? ¿Familiar o político? ¿O los dos? Puede que los dos. Político…  ya sabemos que su popularidad está cayendo en barrena. O sea, hasta el sótano. Mejor apartarse un poco de los focos. Familiar… tema delicado. Mejor no tocarlo. Pero si está haciendo una casa en León… será para habitarla. Si vende la de Almería, será para pagar la de León. Y… ¿Se ha ido la hija mayor del palacio de la Moncloa? Si es así, otro problema más para el presidente. Y duro. En esto le deseamos lo mejor.

Pero su huida de los focos de actualidad está siendo muy comentada en círculos periodísticos y no periodísticos. No recibir al Papa, aunque fuera a despedirlo, es un síntoma preocupante. No deja de ser un Jefe de Estado, además de cabeza de la Iglesia. Que ningún Jefe de Estado o de Gobierno visite España también es preocupante. Y que el presidente Zapatero esté deprimido lo es mucho más. Pero P. Rubalcaba está al quite.

Tenemos un plan: elecciones

“Podemos bajar el déficit público del 11 al 3%. Pueden creerme o no, pero España ya lo ha hecho antes”, ha dicho José Manuel Campa, secretario de Estado de Economía, a unos cien analistas e inversores en la City londinense. Objetivo: ganarse su confianza. ¿Le creerán? ¿Y usted? Sería un milagro y milagros ya… ni en Lourdes. Al menos para Zapatero que va a rezar a Estados Unidos y nunca se le ha visto ni en Lourdes ni en Fátima. El Gobierno está dispuesto a reducir el gasto público. Y para esto, señores del Gobierno, han perdido dos años. Han pensado que la crisis era como las nubes de marzo. Un chaparrrón y luego escampa. Pues no escampa. Es peor. Los nubarrones se suceden a cada cual más fuerte. Amenazan inundaciones. Emergencias. Elecciones. Gobierno sin credibilidad. La ciudadanía da la espalda a ZP. Y… ¡sorpresa! “El PP tiene un plan!, dixit Rajoy. Elecciones ya.

Salgado, la ministra inútil

La ministra de Economía, dicen que también vicepresidenta, Elena Salgado, se ha despachado a gusto contra el comisario Almunia porque nos ha metido “en el mismo saco” que Grecia. Pues todos, incluidos los Nobel de Economía, nos meten en el mismo saco, ministra. O sea que las cosas están más que ‘jotas’. Pero que muy ‘jotas’, ministra. Pero, ¿usted dónde vive? Escuchándola parece que no vive en España. Estará en alguna nave espacial. En las industriales no hay sitio porque están paradas o a punto de pararse. “En España llevamos tiempo haciendo los deberes para salir de la crisis”, ha dicho la Salgado. Que paren la tierra que me bajo de este país. ¡Cómo tal insulto se le puede decir a los españoles! Se han pasado dos años mirando el horizonte y negando la crisis. No diga estupideces y váyase a casa. O habrá que echarla no solo del Gobierno sino de España. ¡Váyase, ministra inútil!

Candidatos, listas y ‘partitocracia’

 Dejemos las cosas claras. En el debate de esta semana sobre si sería bueno o no regular a dos legislaturas el tiempo en el cargo de un presidente del Gobierno nos lleva a un gran equívoco. Los electores no eligen a los candidatos. Los candidatos son elegidos por el partido. Mejor, por el jefe del partido. Y se elige, claro está, a sí mismo. En esta ‘partitocracia’ que nos han legado Guerra y Fraga el jefe del partido es el que elige al candidato. No los electores, ni siquiera los militantes del partido. Sea el que sea. Como debiera ser. Que las bases eligieran a sus candidatos. Ah n. Eso, no, queridos. Hasta ahí podíamos llegar, dirán los jefecillos de los partidos. Lo que me ha costado llegar a la cumbre del partido como para que ahora vengan los militantes y me saquen de la lista. Eso no. Y no comentamos las listas cerradas donde tiwenen cabida los amigos del cabeza y sus otros amigos del segundo de turno. Algunos afamados y tertulianos columnistas llevan a los lectores a un gran equívoco. Esta ‘partitocracia’ es piramidal. De arriba abajo. El jefe y su ‘valido’ nombran a sus fieles para que ocupen su lugar en las listas como candidatos. Esta ‘partitocracia’ de democracia no tiene nada, en la primera parte de la función de teatro que se representa en cada campaña electoral. Sólo en el acto final de la función, cuando votan los ciudadanos, se puede llamar democracia. Hora es de cambiar. Y de paso, y sobre todo, cambiar la Ley Electoral. ¡Vaya mierda! (Con perdón).

Aborto de leyes y aborto comunicativo

El proyecto de la futura Ley del Aborto ha superado su primer obstáculo en el Congreso: el Pleno rechazó las seis enmiendas contra la totalidad del texto, en las que se pedía su devolución al Gobierno para que elaborara otro nuevo, y continuará su tramitación. Mientras, la prensa sometida y subvencionada de Cataluña publica una editorial común para abortar la ¿inminente? sentencia del Tribunal Constitucional. Le ofuscan a uno tanto la mente que ya no sé qué aborto debe ser el primero. Uno por ser una Ley libre y optativa y el otro por llegar a ser una Ley-Statut obligatorio. En el Congreso podían abortar algunos artículos de la Constitución y adaptarlos a los nuevos tiempos. Al menos se notaría que hacen algo. Al menos se notaría que hay vida en ese palacete donde se refugian 350 diputados a intercambiar sus influencias y sus favores. Favor del PNV, muy beatos y democristianos, pero votan con el Gobierno a cambio de ‘tajada’ para sacar adelante una Ley que deberíamos preguntarnos ¿qué coño hace el Gobierno ahora, con lo que está cayendo, discutiendo esta ley? ¿No tiene tajo con combatir la crisis económica? Y si no tiene ideas que el ínclito presidente Zapatero vaya repasando listas de personas ministrables con mayor capacidad de los que tiene. Porque este Gobierno está más quemado que la pipa de Llorente, aquel personaje socialista de cuando Felipe que siempre fue aspirante al ministerio de Educación, porque se lo merecía, y nunca se lo dieron. Entendemos que el Gobierno está haciendo cosas, porque el país no se ha parado del todo, aunque casi. Ha inyectado dinero a los bancos, como Europa y EEUU. Ha subido los impuestos, como todos. Ha invertido dinero en obras públicas, como todos los países. Ha hecho las cosas como todos los países, incluidos Francia y Alemania que tanto se nombran y tanto se les admira. Pero no se entera el país y mucho menos los ciudadanos. ¿Es que no hay nadie que lo sepa vender? Nadie da una explicación de lo que se hace y se pretende hacer. En esto el Gobierno deja mucho que desear. No informa, no explica. Necesita lavar la cara con gente más competente y vendible a la opinión pública. Menos mal que en la oposición son bastante torpes porque sino ya se habían comido al Gobierno y su presidente con patatas, y sin asar. Siempre hay quien gana. Aunque sea para peor.

Carbón para el Gobierno

Han pasado 47 días. Sí, 47 días. Ahora “nuestros marineros están libres y volverán a casa”, dixit el presidente Zapatero. Le ha faltado tiempo para situarse ante las cámaras y lanzar la buena nueva. ¡Qué rapidez! Ya se ha puesto la medalla. Políticos. Pues no, presidente. Los únicos que se merecen la medalla son las familias de los pescadores secuestrados. Por entereza. Por su sentido común. Por su sentido de Estado, que han tenido más que el Gobierno. Porque si ellos no se movilizan el Gobierno que usted preside estaría todavía esperando que el problema se solucionara solo. Porque ha tenido en su Gobierno a tres gallos para solucionar el problema y se han dedicado a pelearse por la medalla. Porque ha demostrado, una vez más, la incompetencia de este Gobierno que nos mal gobierna. Tiene un Gobierno de ‘residentes’. No llegan ni a ‘penenes’. ¡Quítese la medalla!

EL FRACASO DEL RESCATE AFLORA NUESTRAS SUBPRIMES

Por Eladio del Prado

El hecho de que todos los medios económicos e incluso generalistas hayan interpretado el resultado de la primera subasta de liquidez realizada por el Gobierno como un fracaso, da idea, siquiera una primera idea, de lo lejos que están las medidas institucionales de convertirse en soluciones o al menos en paliativos de la actual situación que atraviesa nuestro sistema financiero.

No sé cuánto de fino podrán hilar ahora los analistas. Pero para mi que el Gobierno ha cometido, con el plan de rescate, un error de bulto y de ahí la crítica pública, inusitada, del presidente de la AEB. Al confiar la operación a aquéllos activos realmente sanos y de primera calidad, las entidades financieras han optado por la ventanilla del BCE. Ahora cabría preguntarse si este sonoro fracaso no es una evidencia de que los activos de nuestras entidades financieras arrastran demasiados productos de baja calidad y, por consiguiente, un género patrio y particular de subprimes. Sí, esas de las que se nos ha dicho hasta la saciedad que no tenemos ni por asomo en nuestras contabilidades financieras.

Podría argumentarse que las entidades han preferido reservar sus mejores bazas para acudir a los mercados, pero me temo que no. El tipo aplicado por el Gobierno es sumamente ventajoso sobre el que podrían lograr yendo al sector privado. Y tampoco parece lógico pensar a estas alturas que nuestras entidades no han acudido a la ventanilla gubernamental porque andan sobradas de liquidez. Eso no se lo cree ya nadie con un mínimo de información y criterio.

Casualidad o no, la cotización de los bancos españoles arrastró una fuerte debilidad la pasada semana. Ahí tenemos al Santander, que llegó incluso a perder los 4,9 euros por acción: algo absolutamente increíble si nos lo hubieran contado hace apenas seis meses, e incluso para el propio Botín, que se hinchó de comprar acciones de su banco a 7,92 euros los días previos al lanzamiento de la ampliación de capital. Y detrás, a la zaga, BBVA y los medianos.

Dado este panorama, que únicamente podemos entrever debido a la escasa transparencia del sector financiero, y de que el desempleo puede llegar a alcanzar cotas próximas al 20%, ahí es nada, el verdadero lineboat para nuestro sistema financiero radicaría en que el valor de las viviendas no se depreciara sustancialmente. Básicamente porque de esa valoración va a depender que los balances de bancos y cajas de ahorros no se vean tan agujereados como un queso gruyere y que, por tanto, puedan afrontar con honra el examen que realizarán las agencias de rating y, más importante ahí, los propios gestores de fondos de inversión cuando finalmente acudan a los mercados.

Ahí, junto con el aumento de core capital de las entidades, es donde el Gobierno debiera haber fijado la vista. Aunque lo que está sucediendo con la cotización del Santander es un auténtico aviso (injusto) a navegantes sobre lo que les espera a los demás cuando anuncien ampliaciones de capital.

Boicot a los Derechos Humanos en España

Por Patricia López

Lo peor de que la Fiscalía decida recurrir la decisión del juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, sobre la investigación de los crímenes del franquismo es que quien está detrás de esta Fiscalía es el propio Gobierno que ha alimentado las esperanzas entre los ciudadanos de que la Justicia iba a llegar por fin a España.
Es el mismo Fiscal General que, en casos como De Juana u Otegi, ha presionado a sus subalternos para que tomaran decisiones favorecedoras a la corriente del ejecutivo de Zapatero, quien hoy ha decidido que en España mejor no ‘meneallo’.
A simple vista podría parecer que los crímenes cometidos durante la dictadura franquita son iguales a los que se investigaron sobre la dictadura en Chile, o sobre los que a día de hoy tiene encima de la mesa el juez Santiago Pedraz, de la Audiencia Nacional, acerca del genocidio maya en Guatemala a lo largo de sucesivos gobiernos represivos.
Pero al parecer eso no es así. Según el escrito del fiscal, estos crímenes no pueden ser investigados por Garzón (o cualquier otro juez de la Audiencia Nacional) porque “al no tratarse de un asunto sujeto a las reglas de la justicia universal, la competencia para investigar las detenciones ilegales con desaparición se atribuye a los Juzgados de cada territorio donde se perpetraron semejantes atrocidades”.
Es decir, que le pasan el muerto (o los muertos) a todos esos jueces de pueblo y provincias que por no querer investigar en muchas ocasiones no investigan ni los crímenes de las mujeres maltratadas ni los robos que hay en sus zonas, aunque sí se manifiestan, como harán mañana, contra la sanción a un homólogo que dejó libre al violador y asesino de la menor Mariluz. (¡Manda huevos!, que diría Trillo).
Y no vale decir que la Justicia en España es independiente y que el Gobierno no tiene nada que ver con la decisión de la fiscalía. Básicamente porque, aunque así fuera, el Gobierno a través de sus abogados del Estado podría haberse personado en la causa como acusación particular y recurrir ahora mediante la vía legal este recurso interpuesto por un fiscal que -nos pueden llegar a vender-, va por libre.
O el Gobierno hace algo, y rápido, o esto sólo puede denominarse como tomadura de pelo a miles de ciudadanos que pensaban que la Justicia se convertiría en una realidad en España.