No sé quién está más enredado en este país nuestro, -es un decir-, si el Barça en la red tártara de Kazan, el PP con el espionaje de Sitel en el cual los jueces y fiscales se han mosqueado “si dudan de Sitel que lo denuncien” o el Gobierno con el secuestro del Alakrana, donde al parecer han desembarcado a tres tripulantes y amenazan entregarlos en Somalia a los familiares de los dos piratas encarcelados en España. ¿También el menor? Perdón por la duda pero con tanto viaje de ida y vuelta lo mismo se había fugado. Mal pensado este Servet. Y les aseguro que no alcanzo a ver cuál es el enredo mayor. Con Sitel González Pons, acusó al ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, de ser el responsable de que la española sea “una sociedad vigilada” y éste responde que lo había comprado el PP. El Alakrana sigue donde estaba, con tres menos, aunque “sabemos dónde están”, ¿seguro ministra Chacón? Lleva usted mucho tiempo muda. Pues deberían estar en casa. Y el Barça más enredado. Now coment. No hay semana tranquila en esta España nuestra que diría la malograda Cecilia.
Enredos muy enredados
El puzle pepero
El líder del PP ha expresado ante los miembros del Comité Ejecutivo Nacional su indignación por la actitud de algunos dirigentes del partido. “Lo ocurrido es inaceptable”. No sé si se refería a la ausencia de Aguirre, que ha ‘pasao’ de ir a la reunión. Y tras el plantón al jefe, se despacha pidiendo sangre: “Es lamentable que se coloque en el mismo nivel al agresor y a la agredida”. Falta memoria: “Algo se está haciendo mal, muy mal en la dirección del partido”, dixit Espe, la ‘lideresa’. Memoria. Memoria. Y, para suavizar, la bella De Cospedal pone paz “no voy a interpretar los gestos de nadie”. ¡Cuánta mano izquierda está adquiriendo la elegante María Dolores! ¿Y Gallardón? También estuvo, pero mudo. Le habrá afectado la misiva del siempre oportunista Pedro J. (“Herr Puntila y su criado Matti”) que “el señor Puntila tiene una característica muy gallardoniana: sólo es un malvado cuando está sobrio, y eso ocurre rara vez. El resto del tiempo siempre está como una cuba”. Directo a la yugular. A buen entendedor… Y no haría mal el jefe D. Mariano de librarse de las aguas mansas, que… pues la gran ambición del regidor de la villa, “si no consigo la olimpiada 2016 me retiro…” (nadie lo recuerda) le hace ser el más peligroso ‘traidor’ de los llamados ‘fieles’. Peligro. Moncloa a la vista. …De las bravas me libro yo. Por si hay dudas de cómo van las corrientes de los ciudadanos se despacha El País con que el 83% de los ciudadanos dice que le inspira “poca o ninguna” confianza el líder de la oposición, Mariano Rajoy. Un asombroso 68% de sus propios votantes dice que no confía en él. Es la contundente encuesta que publica el periódico global. Por cierto, tras aquella gran portada a Esperanza Aguirre con los espías nunca más se supo. ¡Qué raro! ¿No creen ustedes? Otra duda. Si fue El País quien empezó con el caso Gürtel, ¿cómo es que lo ha abandonado? Parece que le ha pasado los papeles a El Mundo, su competidor directo por el número uno. Para terminar, cuando se desclasifiquen los papeles restantes del sumario de Gürtel, ¿qué pasará señor Rajoy? Dios nos coja confesados.
Caja Madrid y el enfado de MAFO
Las Cajas de Ahorros son el cachondeo nacional de los ciudadanos medianamente informados. Por politizadas. Si la clase política nacional es el mayor refugio para mediocridades profesionales (con excepciones) que se conoce, sorprende a los ciudadanos de bien que ellos dirijan las Cajas. Pero es así, por alguna norma decrépita y que los políticos, a su vez, no derogan. ¡Hasta ahí podíamos llegar! Así que nombran a los dirigentes de cada Caja. Y ahora toca Caja Madrid. ¡Señor, la que se avecina! Que si lo nombra Rajoy, que si Esperanza, que si Gallardón, que si hay que pactar con Tomás Gómez, y con CCOO y con UGT,… ¡Alto! No puedo más. ¿Y los financieros a qué se dedican? Pues no se sabe. Pero a dirigir Caja Madrid no. Es tal el politiqueo que regirá, a lo peor, los destinos de la Caja y de nuestros dineros algún personaje sin formación financiera como el vicepresidente Ignacio González. ¿Y por qué? Primero porque quiere Esperanza Aguirre, la gran enreda de la política del PP. Posiblemente porque quiera desafiar al lider, Mariano Rajoy, para comprobar su resistencia. Puede haber otra razón, que es quitárselo de encima y de al lado. Pero sin que se note demasiado. Siendo su mano derecha, hasta ahora, las manchas del caso Gürtel que le salpican puede aconsejar a la ‘lideresa’ Aguirre a desprenderse de él y evitar que le salpique el Gürtel, si es que no le ha salpicado ya. Que todo indica que sí. Pero su habilidad, fuera de toda duda, hará que salga limpia de polvo y paja. Así que el ‘bueno’ de Nacho González cargará con el muerto o se irá, ¿a Caja Madrid? ¡Qué disparate! ¿Por qué no te enfadas Fernández Ordóñez? ¿Te han atado las manos? Hora es de poner orden y cerebro en la dirección de una de las entidades financieras más importantes del país. Poque… ¿intervenir? No hay. Ni enfadándote MAFO
Se ha abierto la veda
Se ha abierto la veda
En este país el problema no es que “se nieguen los hechos” como dice el ex presidente Aznar; o que el presidente en ejercicio, Zapatero, asegure a Newsweek que en España “la recesión será menor que en otros países europeos” y para comprobarlo “basta con salir a la calle”; o que Rajoy acuse al presidente de ir “presumiendo” de la situación económica de España. En este país el problema es que no se respetan las fechas de veda para salir a cazar. Y la pasada semana, cuando todavía falta un mes para la apertura de la caza se abre la veda de “cazar al presidente”. Todos a una. Los de la derecha y los de la izquierda, con excepciones. Pero, cumplan la ley, por Dios. Esperen a la apertura. Nada, a por él. Y que convoque elecciones. ¿Ordenan ustedes algo más? Pues me huele que largo me lo fiáis, querido Quintás.
Pero , ¡cuántas vueltas da la vida! A quien quieren cazar ahora es al jefe de la Oposición, o a sus barones. O se cazan entre sí, que es más divertido. Gürtel para todos. Que se lo pregunten a Costa. No se ha salvado ni luciendo polos de pijo. Pero, ¿no iban a por el de los trajes? Política. Que pague el siguiente y yo, el jefe, el president, me salvo. De momento. Cuídate Camps. Los gallegos son lentos, pero seguros. Y este gallego que tenéis al mando del PP ya te ha hecho la cruz. Empieza la cuenta atrás.
El valor catastral de los bienes inmuebles de Rodríguez Zapatero asciende a 37.258,67 euros, a los que se suman otros 171.947,46 euros de otros bienes, lo que hace un total de 209.206,13 euros, mientras que en créditos, préstamos y deudas acumula un total de 80.847,89 euros. Eso publica el BOE. ¿Usted se lo cree? Yo tampoco. -¿Y el inmueble familiar de Valladolid? Todavía no es propietario. Vale. Pues tienen más los ministros. Garmendia un patrimonio. ¿Y Rubalcaba? No anda mal. -¿No le afectarán las multas de tráfico? Solo faltaba. Pues observando los números de cada ministro del Gobierno resulta que no se lo creen ni los de mi pueblo, que ya es. Para eso no se precisa estar en el Gobierno. Luego si se está en el Gobierno es para algo más. ¿O no señor Gürtel. O lo que sea? Ah! Dicen que hay sicav, empresas fantasmas, hombres de paja, familiares, paraísos… Amén
Morir en Atocha
En la estación ferroviaria de Atocha de Madrid es muy peligroso tener un percance en la salud. No se le ocurra marearse. No hay atención médica. Que no le falle el corazón o el cerebro. Puede darse usted por muerto. El mayor centro ferroviario nacional, con AVE y cercanías, donde ciento de viajeros recorren sus pasillos diariamente no tiene un centro sanitario elemental. Ni un ayudante sanitario que pueda tomarle la tensión. Ni una cabaña con una silla para esperar al SAMUR. Nada. Única salida llamar al Samur. Tarda 50 minutos. Muy rápidos, oiga. Aparecen dos ayudantes sanitarios con menos nociones de sanidad que el guardia de seguridad, ¬-muy atentos, gracias-, sin camilla, sin silla, con el pelo en vertical y llenos de pendientes, chulos e ignorantes. Esta es la sanidad madrileña. Ocurrió ayer en Atocha. Que no le pase nada, amigo viajero, al menos en Atocha.
Hacia dónde vamos
Ya hemos leído análisis sesudos refentes a los resultados de las últimas elecciones. Y hemos escuchado por radio y TV tertulias y tertulianos, de los que todo lo saben, opiniones para todos los gustos y de todos los colores. Pero da la casualidad, o no tan casualidad, de que estos ’sabelotodo’ siempre están en uno de los dos bandos. A este lado de la trrinchera o al otro. Con el Gobieno o en contra, pero con la característica de con PSOE o con PP. Todos situados. Y siempre los mismos o parecidos. Con la de periodistas que hay en los medios mira que siempre llevan a los mismos.
Pues tras escuchar a tanta lumbrera uno no tiene nada en claro. Más bien todo más oscuro. Todos han ganado. Con total humildad creo que todos han perdido. Mejor. Todos hemos perdido.
Si sólo ha ido a votar el 47% de los electores es que todos han perdido. (Por cierto: unas elecciones con participación menor al 51% no deberían ser válidas. Pero quién hace esa ley?). La abstención es la gran ganadora y con posibilidades de mantenerse, sino en esta altura, sí bastante alta.
Este bipartidismo que sufrimos tal vez, subidos en la cumbre del poder, no analiza ni ve que los ciudadanos se están cansando de su berborrea y buscan otras salidas, otros partidos, otras asociaciones, otros grupos donde sean escuchados. La subida de partidos minoritarios así lo demuestra. Y el peligro es que surja el radicalismo, que apezcan los extremos con sus siglas y sus violencias. Y terreno de cultivo ya tienen.
Hemos perdido todos a la vez que los partidos. Hemos perdido todos porque este bipartidismo no cambia o hace un nueva Ley Electoral. Ésta sí que hace falta. Ya estamos cansados de elegir listas y partidos. Queremos elegir personas que trabajen por sus ciudadanos, no listas que se ocupen por su partido y por ellos mismos, que es a lo único que se dedican.
La otra ley que los ciudadanos reclaman es la Ley de Financiación de Partidos. Pero, ¿quién le pone el cascabel al gato? Los dos grandes no quieren saber nada de ello. De ahí las corrupciones de cargos de los partidos. De ahí el bajo nivel de los políticos, serviles a su jefe y prestos a enriquecerse a la primera oportunidad que se le presenta.
Se precisan políticos de más nivel profesional de cualquier sector. Con más nivel de ética y honradez y con más altura de miras para servir a la sociedad, no a sí mismos.
Convencido. Hemos perdido todos. Los partidos y sus políticos han quedado retratados en la malholiente campaña que han desarrollado y su quehacer por las alcantarillas de la corrupción. Y después de todo esto, ¿qué? Alguien olfatea el horizonte. Alguien puede decir a dónde vamos. No hay Jefe de Gobierno, no hay Jefe de la Oposición. No hay dirección. Tendrá que salir un nuevo lider y… ¿Recuerdan lo sucedido en el siglo pasado? Espero no verlo.
Adiós publicidad en TVE
El Gobierno aprobó el pasado viernes, en Consejo de Ministros, el anteproyecto de ley de financiación de RTVE, que renuncia a la inclusión de publicidad y tendrá aportaciones del Estado, las televisiones comerciales y el sector de telecomunicaciones. La vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, anunció que con este anteproyecto de ley se culmina el proceso de reforma de los medios estatales y queda claro su papel en el escenario audiovisual.
Se remitió a la ley que regula el ente, que el Gobierno ha impulsado desde la pasada legislatura, que ha impulsado una RTVE independiente, mayoritaria y al servicio de los ciudadanos; sin control del Gobierno y saneada. Recordó que en los dos últimos ejercicios ya se había reducido el tiempo de publicidad en TVE, una reducción, dijo, que iba a continuar produciéndose en los ejercicios futuros para dinamizar al sector audiovisual en su conjunto.
No gusta a nadie
La carga de la nueva financiación recaerá sobre el Estado, las cadenas privadas y los operadores de telecomunicaciones. Los operadores ya se han apresurado a decir que si tienen que aportar una tasa para RTVE, podrían subir sus tarifas. Cosa que a los usuarios tampoco les ha gustado.
Las dudas sobre la financiación de RTVE han quedado despejadas, pero pese a que la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, haya dicho que han escuchado a todos los sectores y han tratado de buscar la mejor solución, lo cierto es que nunca llegaron a un acuerdo. Primero las privadas, representadas por UTECA, hicieron una fuerte campaña contra la publicidad en RTVE, y en el resto de cadenas públicas autonómicas, acusando a las públicas de competencia desleal, al poder aplicar tarifas más convenientes a los anunciantes por su doble financiación. De la Vega ha mantenido numerosas reuniones con el sector privado hasta llegar primero a anunciar un recorte paulatino de la publicidad y ahora su supresión definitiva en otoño. La última reunión privada con el presidente de Telefónica, César Alierta, justo antes de reunirse con los principales operadores Orange, Ono, Vodafone y la propia Telefónica, fue infructuosa y fuera de tiempo. La suerte ya estaba echada.
Decisión inestable
El poder legislativo tiene todas las prerrogativas sobre la financiación de la CRTVE. Que la hayan utilizado para suprimir la publicidad es una decisión legítima, pero pudiera ser inestable y a largo plazo poco sostenible. La televisión pública, para garantizar su independencia, necesita tener un perímetro de independencia financiera. No es una cuestión de intereses particulares. Es un asunto de independencia, de cumplir con las necesidades de servicio público, para la sociedad, en las que se basa la propia idea de una televisión pública que plasmó el Parlamento tan sólo hace tres años, en la Ley 17/2006, de los medios audiovisuales de titularidad estatal, y hace menos en el Primer Mandato Marco de la Corporación RTVE. No ha pasado tanto tiempo como para concluir en la ineficiencia del modelo actual, intereses espurios aparte.
Los trabajadores de RTVE se inquietaron ante el anuncio, días pasados, de la supresión publicitaria por parte del presidente Zapatero, contado en NEGOCIO el pasado lunes día 4 de mayo, ya que no se les habían explicado las vías alternativas de financiación. Los sindicatos de RTVE protagonizaron una concentración frente al Congreso de los Diputados para reclamar la garantización de la financiación de RTVE, alegando su función de servicio público. Incluso sentían que la pública estaba siendo olvidada en beneficio de las privadas.
El Gobierno mantiene ahora su compromiso de asegurar la financiación de RTVE mediante la aplicación de una tasa del 3% sobre los ingresos brutos de explotación de las privadas y del 0,9% en el caso de los operadores de telecomunicaciones. El motivo que ha dado para suprimir la publicidad de las públicas es ‘el peligro presupuestario’ que suponía para RTVE el depender de la misma.
Zapatero ha tomado como referencia a Francia para establecer este sistema de financiación de la televisión pública y De la Vega ha anunciado cambios en RTVE, que a partir de ahora pujará sólo por contenidos de calidad, e incrementa en un 20% la obligación de TVE de invertir en cine nacional.
La debacle de las cajas
La fusión de las cajas de ahorros en España está fracasando. Hay demasiadas prebendas en juego. A pesar de la necesidad imperativa de acometer cuanto antes la concentración de estas entidades financieras con gran arraigo local, la carrera por politizarlas impide cualquier avance real. El proyecto de integración de las seis cajas de Castilla y León en un holding virtual, por ejemplo, ha acabado en agua de borrajas cuando políticos y sindicalistas que intermediaban la transacción ya se las prometían muy felices. Pero no se achantan: envalentonados por el protagonismo reciente, avisan que se hará por las buenas o por las malas.
El gobernador del Banco de España, Fernández Ordóñez, presiona y emplaza al sector a dar el paso cuanto antes, pero la resistencia es numantina. Según Ana Guarinos, portavoz del Grupo Popular en la región, el Banco de España habría instado al PSOE a buscar una solución “urgente” para evitar tener que intervenir.
El intento de fusión de dos Cajas vascas, BBK y Kutxa, también ha fracasado. Un caso similar al de Galicia, en el que cualquier intento entre Caixa Galicia y Caixanova habrá que discutirlo en los meses venideros, una vez que el nuevo gobierno autonómico se aposente y tome las riendas de Gallicia.
Al Banco de España le preocupa muy especialmente el nivel que puede alcanzar la tasa de morosidad en la mayoría de las 45 cajas de ahorro. En época de bonanza se han concedido crédito de manera muy laxa y ahora la mora galopa. Si no se cambia el marco general, todo apunta que en 2009 batirán los récords negativos del año 93. Por ahora, la peor marca la ostenta Caixa Catalunya. La caja catalana que preside Narcís Serra ha sido la primera en superar el 5% de morosidad…¡en 2008! Un “objetivo” que el presidente de la CECA, Juan Ramón Quintás, no entraba ni a valorar. Alababa a finales de mayo de 2008 la salud financiera de las cajas de ahorros: “Si la economía española termina creciendo al 2% este año, la morosidad podría llegar al 2%, si la economía va peor, la morosidad irá peor”.
Hemos pasado del 5% de morosidad en el 2010 en el peor caso de recesión…a un objetivo del 10% en 2009 si la cosa no se tuerce: ¿crees que los gestores y representantes de las cajas de ahorros han quedado desacreditados por la crisis? Tras el intento de integración en Castilla y León, las cajas culpan a políticos y sindicalistas del fracaso: ¿Es posible acometer una fusión “despolitizada” de la principales cajas de ahorro en España? ¿Tienen un doble lenguaje los partidos políticos? ¿Es posible pensar en “privatizar” las cajas con la que está cayendo?
Tras la intervención de la CCM vendrán más y es posible que algún banco. Las denuncias de Fernández Ordóñez no gustan en Moncloa donde sólo le interesa al señor presidente lanzar al viento cuentos optimistas y que los tensores del marketing funcionen. Por el optimismo a la ruina. Por ese camino vamos
Los espías de Gürtel
Ya sé que son dos sectores distintos. Tranquilos. Pero parece que una cosa influye en la otra. Que se cierra la comisión de ¿incestigación? ¿De investigación, decía? ¡Cuánta inocencia! ¡Qué tomadura de pelo! Decía que cierra la comisión que nunca se abrió, para que todos los cañones apunten a la corrupción del caso Gürtel. Ahí es donde Esperanza pretende remover los cimientos del partido y, a ser posible, echar de Génova a toda esta chusma que lo dirige. Para dirigir ya está ella, la marquesita, la tigresa, la lideresa, como la llaman algunos. La corrupción del ayuntamiento de Boadilla es un invento de El País y no le afecta. Tanto que sabiendo de las andanzas del alcalde Panadero, y lo sabía, no tomó iniciativas para cortar los desmanes del consistorio. Cuentan que en diciembre de 2007, hace un año y cuatro meses, comunicarona a la presidenta de la Comunidad madrileña, de palabra y por escrito, algunas de las tropelías del ayuntamiento de Boadilla. ¿Y qué? Nada. Que lo archiven y no molesten, Como la comisión. Que la archiven. Y eso ha hecho la Asamblea de Madrid. -Por cierto, ¿sirve para algo la Asamblea que no sea para dar cabida a algunos vividores?- Cerrojazo. Sin que declaren los espiados. Sin oportunidad de que comenten que, a ellos, cargos de la Comunidad, hubo personas que los siguieron y los espiaron, no se sabe para quién.
Ni Alfreto Prada, ni Manuel Cobo, ni el actual vicepresidente Ignacio González, han tenido la oportunidad de aclarar y de exponer cómo fueron seguidos y vigilados. Que no declaren. No vaya a ser que alguno, como Prada, que es de Rajoy y traidor a Espe, o Cobo, que es de Gallardón, -peor todavía-, vaya a decir algo malsonante y contra la presidenta. No tendrán oportunidad. Y no la han tenido.
Mientras, que los cañones de Navalón, digo de la prensa, incluso El Mundo, -cómo se nota a quien ayuda-, bombardeen a la dirección del PP con el caso Gürtel. Ahí, sin problema. Fuego a discreción. Hay que acabar con la dirección del partido que no quiere que Esperanza sea la líder, la lideresa, y la candidata, del partido. Que salga el Jaguar. Que corra con Ana Mato dentro. No. Que Ana no sabía nada. Nunca baja al garaje. El dimitido alcalde de Pozuelo, Jesús Sepúlveda, ex marido de Ana Mato y ex alto cargo en el PP cuando Aznar sólo cambió el Jaguar por un viejo BMW. Casi a pelo. ¡Qué cosas!
Mucho presionaron desde el partido al anterior, y parece que honesto, alcalde de Pozuelo, Crespo, para que abandonase el cargo. De eso se encargó el todopoderoso Ángel Acebes. Tanto lo presionó que terminó por irse. No entraba al juego de los negocietes. Crespo, honrado, del Opus, religioso, padre de familia numerosa, no era marioneta que jugase a estos negocios. ¡Pues ponemos a otro! Pero negocio hay que hacer. Y pusieron a Sepúlveda. Y lo metieron en un Jaguar. Y a repartir que son dos días.
